MENU
Dawny Zamek Czettritzów, dziś Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa.

Dodał: ragnar° - Data: 2008-06-18 21:34:41 - Odsłon: 5984
czerwiec 2008


"Pałac początkowo nazywany również „Zamkiem Wałbrzych” został wybudowany w latach 1606 – 1628 przez rodzinę von Czettritz. Nastąpiło to po pożarze Zamku „Nowy Dwór”, którego ruiny znajdują się w wałbrzyskiej dzielnicy Podgórze. Do połowy XVII w. w rezydencji zamieszkiwała wdowa po Diprandzie von Czettritz. Po jej śmierci pałac przeszedł w ręce Henryka von Czettritz a potem Marii Katarzyny Bibrian z domu Czettritz. W tym okresie prawdopodobnie nie zostały dokonane żadne zasadnicze zmiany w budynku dworskim. W końcu w roku 1738 ówczesny zamek wraz z miastem przeszedł drogą kupna w posiadanie Konrada Maksymiliana Hochberga. Nastąpiły prace modernizacyjne. Dostawiono wówczas cylindryczną wieżę z klatką schodową, a w murze wykuto nowe wejście, ozdobione pseudorenesansowym portalem i herbem Hochbergów, którego domeną są trzy pagórki nad czerwono-białą szachownicą. Od 1882 r. siedziba ulegała dalszej modyfikacji. Od strony południowej dobudowano dwukondygnacyjny człon z płaskim stropodachem a w latach następnych dalszy fragment muru oraz wysoki budynek administracyjny. Ostatnią rozbudowę przeprowadzono w roku 1922 w kierunku południowym. Po wojnie kompleks służył różnym instytucjom. W latach 1964-65 zostały przeprowadzone roboty elewacyjne całego obiektu."[1]
Ustalone poprzednie funkcje pałacu:
- Centralne Biuro Rozliczeń: 1951-1972;
- Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa i Energetyki: 1972-1975;
- Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa (tzw. COIG): 1976-1982;
- Urząd Wojewódzki: do 1998;
- Wydział Komunikacji.

Obecnie pałac jest siedzibą Akademią Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa (do poł. 2021 r. pod nazwą Wyższa Szkoła Zawodowa im. Angelusa Silesiusa).
/Petroniusz w oparciu [1] a także 89paparazzi i informacje własne/

  • /foto/79/79804m.jpg
    1800 - 1870
  • /foto/270/270985m.jpg
    1826
  • /foto/244/244386m.jpg
    1879
  • /foto/363/363474m.jpg
    1884
  • /foto/285/285169m.jpg
    1890 - 1899
  • /foto/7534/7534311m.jpg
    1891 - 1899
  • /foto/4672/4672573m.jpg
    1893 - 1896
  • /foto/422/422394m.jpg
    1897
  • /foto/7630/7630772m.jpg
    1897
  • /foto/9758/9758785m.jpg
    1897
  • /foto/369/369887m.jpg
    1897 - 1899
  • /foto/3468/3468271m.jpg
    1897 - 1900
  • /foto/255/255507m.jpg
    1898
  • /foto/452/452929m.jpg
    1898
  • /foto/222/222707m.jpg
    1898 - 1900
  • /foto/9413/9413535m.jpg
    1898 - 1900
  • /foto/9831/9831727m.jpg
    1898 - 1902
  • /foto/100/100599m.jpg
    1898 - 1903
  • /foto/100/100606m.jpg
    1898 - 1903
  • /foto/100/100602m.jpg
    1898 - 1905
  • /foto/8501/8501444m.jpg
    1898 - 1905
  • /foto/154/154536m.jpg
    1899
  • /foto/260/260946m.jpg
    1899
  • /foto/100/100600m.jpg
    1899 - 1902
  • /foto/269/269809m.jpg
    1900
  • /foto/8754/8754999m.jpg
    1900
  • /foto/91/91507m.jpg
    1900 - 1902
  • /foto/5895/5895253m.jpg
    1900 - 1902
  • /foto/3468/3468228m.jpg
    1900 - 1906
  • /foto/181/181579m.jpg
    1900 - 1908
  • /foto/161/161706m.jpg
    1900 - 1920
  • /foto/52/52801m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/3468/3468142m.jpg
    1901
  • /foto/3529/3529201m.jpg
    1902
  • /foto/9273/9273912m.jpg
    1902
  • /foto/10716/10716361m.jpg
    1902
  • /foto/6465/6465285m.jpg
    1904
  • /foto/184/184822m.jpg
    1905 - 1907
  • /foto/100/100608m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/127/127193m.jpg
    1906
  • /foto/326/326767m.jpg
    1906
  • /foto/4696/4696487m.jpg
    1906
  • /foto/5371/5371803m.jpg
    1907
  • /foto/8628/8628749m.jpg
    1907
  • /foto/6040/6040074m.jpg
    1908
  • /foto/177/177347m.jpg
    1910
  • /foto/320/320657m.jpg
    1910
  • /foto/422/422397m.jpg
    1910
  • /foto/4475/4475776m.jpg
    1910
  • /foto/10301/10301014m.jpg
    1910 - 1915
  • /foto/7852/7852252m.jpg
    1911
  • /foto/197/197974m.jpg
    1912
  • /foto/3505/3505790m.jpg
    1915
  • /foto/8293/8293956m.jpg
    1915 - 1920
  • /foto/185/185969m.jpg
    1918
  • /foto/147/147548m.jpg
    1920
  • /foto/156/156906m.jpg
    1920
  • /foto/185/185983m.jpg
    1920
  • /foto/418/418978m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/4035/4035585m.jpg
    1920 - 1945
  • /foto/395/395213m.jpg
    1922
  • /foto/422/422401m.jpg
    1922
  • /foto/222/222708m.jpg
    1922 - 1937
  • /foto/156/156905m.jpg
    1925
  • /foto/8097/8097112m.jpg
    1925 - 1928
  • /foto/5992/5992766m.jpg
    1929
  • /foto/10762/10762815m.jpg
    1930
  • /foto/354/354172m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/5122/5122918m.jpg
    1930 - 1940
  • /foto/4066/4066407m.jpg
    1931
  • /foto/185/185046m.jpg
    1932
  • /foto/6528/6528030m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/6736/6736488m.jpg
    1936
  • /foto/67/67341m.jpg
    1936 - 1940
  • /foto/129/129423m.jpg
    1963
  • /foto/181/181339m.jpg
    1965 - 1970
  • /foto/3529/3529178m.jpg
    1970
  • /foto/307/307235m.jpg
    1975 - 1980
  • /foto/325/325647m.jpg
    1976 - 1978
  • /foto/391/391515m.jpg
    1978
  • /foto/99/99624m.jpg
    1979
  • /foto/8215/8215656m.jpg
    1979
  • /foto/8215/8215657m.jpg
    1979
  • /foto/5767/5767947m.jpg
    1990 - 1994
  • /foto/33/33196m.jpg
    1997
  • /foto/33/33199m.jpg
    1997
  • /foto/33/33200m.jpg
    1997
  • /foto/33/33203m.jpg
    1997
  • /foto/33/33204m.jpg
    1999
  • /foto/33/33208m.jpg
    1999
  • /foto/33/33390m.jpg
    1999
  • /foto/147/147571m.jpg
    2005
  • /foto/129/129747m.jpg
    2005
  • /foto/129/129748m.jpg
    2005
  • /foto/210/210146m.jpg
    2007
  • /foto/137/137650m.jpg
    2007
  • /foto/137/137651m.jpg
    2007
  • /foto/137/137652m.jpg
    2007
  • /foto/289/289153m.jpg
    2009
  • /foto/3572/3572472m.jpg
    2009
  • /foto/3820/3820403m.jpg
    2010
  • /foto/4052/4052464m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053967m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053968m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053969m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053970m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053971m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053972m.jpg
    2013
  • /foto/4053/4053973m.jpg
    2013
  • /foto/5127/5127792m.jpg
    2014
  • /foto/6370/6370838m.jpg
    2016
  • /foto/6543/6543759m.jpg
    2017
  • /foto/8355/8355442m.jpg
    2019
  • /foto/9189/9189714m.jpg
    2021
  • /foto/9189/9189716m.jpg
    2021
  • /foto/9907/9907038m.jpg
    2022
  • /foto/9942/9942979m.jpg
    2022
  • /foto/9948/9948069m.jpg
    2022
  • /foto/10408/10408668m.jpg
    2023

ragnar°

Poprzednie: Oddział Psychiatryczny Zamknięty Strona Główna Następne: Nowe Miasto - plany


Scarlett | 2008-06-18 21:36:18
:-)
U.N. | 2008-06-18 21:51:59
O!walny?
ragnar | 2008-06-18 22:09:03
Rybie oko?
bonczek/hydroforgroup/ | 2008-06-18 22:11:10
co to jest? wytrzeszcz dwugałczny ?
ragnar | 2008-06-18 23:06:54
Nikkor 10.5, 2.8 ;-)
Zed | 2008-06-19 06:38:28
Ładne rybie oczko:))) super obiektyw, widać jakośc szkła.
Zed | 2008-06-19 07:56:04
Gratuluję ragnar odwagi, czas zerwać w tradycyjnym fotografowaniem, bo tylko ogniskowa 50mm,a kto to powiedzial,z etak mam być, załaczony link pokazuje, ze mozna pokazywać piekno architektury również innymi ogniskowymi. Mam nadzieję, ze często bedziemy mogli sie delektować super obrazami. Nadchodzi dla tego portalu nowa jakośc i w końcu dobrze, bo czułem się z 10-20 jak za karę, a tych obiektywów już jest trochę na stronie.
U.N. | 2008-06-19 15:26:48
Mimo to zniekształcenie jest ogromne i szukając tego obiektu nie rozpoznasz go opierając się na tym zdjęciu.
ragnar | 2008-06-19 16:40:59
Oj to chyba ktoś by musiał mieć problemy ze wzrokiem lub orientacją i to ostre ;-) żeby nie rozpoznać tego budynku. Niestety inaczej nie skadrujesz choćby nie wiem co, chyba, że ktoś zakupi nowego Nikkora 0.6 mm :), jeżeli komuś nie pasuje i jest to OGROMNY problem i ktoś nie rozpoznaje tego budynku :-), zapraszam po to są oceny ja się za dwójki nie obrażam, taki obiektyw nic nie poradzę ;-)
U.N. | 2008-06-19 17:20:51
Też by było szkoda. Zastanawiam się czy nie można poprzez obróbkę przywrócić pałacowi na tym zdjęciu normalny prosty wygląd, ale możliwość przedstawiona na pod Examples też nie jest zadowalająca.
Tyworek | 2008-06-19 23:20:47
Nie wiem czy w takich obrazach wiecej artystycznych efektow czy naturalnej architektury. Osobiscie wole ogladac standartowe naturalne fotki (duze np. łaczone funkcja panoramy) - zamiast kolejnych cudaków. Tu widac włożony trud w obróbke tego obrazu ale za tymi przykładami Ragnara pojda inni i bedziemy mieli wkrotce jakosci marnej cudaczne zdjecia (jakby kiepskiej jakosci naturalnych brakowalo) Dla Ragnara 6 za odwage i włożony trud w obróbke - a dla wszystkich szacuneczek.
bonczek/hydroforgroup/ | 2008-06-20 07:25:32
Patrze na zdjęcia Konwiarza z lat 20-30 tych i tam całe obiekty są sfotografowane bez jakichkolwiek zniekształceń. Podobnie z innymi archiwalnymi zdjęciami DŚ.
Zed | 2008-06-20 13:07:24
:) tak słuszna to uwaga, na której warto się motywować, lecz wróć uwagę, ze teraz zdecydowana więszkość pstryka na matryrcy w formacie DX, FX czyli pełna klatka jest droga, obiektywy szerokątne też są dośc drogie od dwóch tysięcy w górę. Ile osób korzysta z takie sprzętu zapewne niewielu. Ja mam 10-20 a w rzeczywistości wykonuję 15-35.
Zed | 2008-06-19 17:45:39
Nie ma takiej potrzeby można zamordować ten kadr jednym suwaczkiem w Photoschopie, ale jaki to ma sens????
U.N. | 2008-06-19 17:54:56
Zauważ, że ludzie nie widzą jak ryby, więc nie wiem, co byłoby morderstwem? Przecież ten pałac to nie ta kamienica:
Zed | 2008-06-19 17:53:33
coś kiedyś udało mi się tylko wykonać w Legnicy, za jednym ujęciem:
U.N. | 2008-06-19 17:56:15
W Wałbrzychu nie ma tyle miejsca, by odejść. Niestety :-(
Zed | 2008-06-19 18:02:10
Rozumiem, można było na 10mm przesuwając się raz po raz złożyć to w panoramę, ale to już kolega postanowi. Jak dla mnie jest ok, jakość tej stałki jest powalająca bez obróbki w programie:)
Paul | 2009-04-23 00:32:47
Jaki kolor? - Nieważne, i tak będą obklejone reklamami, że można ich wcale nie malować
ragnar | 2008-06-19 07:08:35
Inaczej po prostu nie uchwycisz tego obiektu w całości.
Zed | 2008-06-19 07:42:34
hmm musze kiedys coś zrobić takie podobnego z mojej ulubionej sigmy 10-20:)))